گرامر be در این جمله

اشتراک گذاری در شبکه های اجتماعی

سپتامبر
30
2016
6
By kiani14
Forums: 
دستور زبان

سلام
 در این جمله گزینه صحیح رو کتاب damaging مشخص کرده ، چرا؟

smoking can be ........for body health.

damage-damaging-damages-damaged

ارسال شده توسط 1Abolfazl در جمعه, 2016-09-30 09:52

این ساختار Pasive هست.در این نوع جملات انجام دهنده کار(فاعل)مشخص نیست و ساختار های متفاوتی دارد که این نوع ساختار با Modal verbs اومده.در این نوع جملات حتما Past perfecr استفاده میشه.برای مثال: damaged-repaired-seen-eaten و...

ارسال شده توسط jafar.kianpour در جمعه, 2016-09-30 10:50

سوال شما مربوط به مبحث present participle (اسم مصدری حال) و past participle (اسم مصدری گذشته) می باشد. لطفاً به مثال های زیر دقت کنید:
 

1. Smoking can be damaging for body health.

1. سیگار کشیدن می تواند برای سلامت بدن زیان آور باشد.

2. The car looked seriously damaged after the accident.

2. ماشین بعد از تصادف حسابی صدمه دیده بود.

3. The movie was really interesting for the kids.

3. آن فیلم برای بچه ها واقعاً جذاب بود.

4. They were interested by the special effects of the movie.

4. آنها مجذوب جلوه های تصویری فیلم شده بودند.

اسم مصدری حال و گذشته هردو نقش صفت را در جمله ایفا می کنند، با این تفاوت که در اسم مصدری حال، صفت فاعلی است اما در اسم مصدری گذشته نقش آن صفت مفعولی است. بر این اساس می توان دریافت که در مثال اول سیگار کشیدن زیان آور و آسیب زننده (damaging) است. (سیگار کشیدن موجب یا فاعل عمل  صدمه زدن است) اما در مثال دوم ماشین به شدت آسیب دیده (damaged) بود. (ماشین توسط عامل دیگری صدمه دیده است و در واقع مفعول واقع شده است). 

در صورت نیاز به توضیحات بیشتر لطفاً اعلام فرمایید.

 

ارسال شده توسط kiani14 در جمعه, 2016-09-30 13:05

خیلی ممنون بابت پاسخ خوبتون بر اساس توضیحی که دادین گزینه های و2و4,1 درست هستن ولی آیا گزینه 3 هم نقش فاعلی داره؟

ارسال شده توسط jafar.kianpour در جمعه, 2016-09-30 16:26

در مورد جمله ی The movie was really interesting for the kids. لغت interesting نقش فاعلی دارد. چرا که فیلم ایجاد کننده ی جذابیت است.

کلیه حقوق متعلق به وب سایت لینگوتایز می باشد.